RE: Experimenty Strany zelených způsobily kůrovcovou kalamitu

29.07.2011

RE: Experimenty Strany zelených způsobily kůrovcovou kalamitu

Českokrumlovský deník

ONDŘEJ ŠANDA, ČESKÉ BUDĚJOVICE

29.07.2011

Reagujeme na článek Jiřího Hůlky z pátku 22. července. Tuto větu Ondřeje Lišky (Jsou mezi starosty i ti, kteří jsou na naší straně) považuje pan starosta Hůlka za lež. Dále říká: "Mezi zástupci obcí Národního parku Šumava nejsou žádná souhlasná stanoviska s postojem Strany zelených!" V této věci lže pan Hůlka. Většina zastupitelů Obce Prášily podepsala otevřený dopis prezidentu republiky Václavu Klausovi. V něm požadují: "Aby se ctilo zásadní pravidlo civilizovaných zemí o nedotknutelnosti přírody v národních parcích." Dále se tam píše: "Neupíráme nikomu právo tančit tance dřevorubců - pořezat, zastřelit, zastavět lanovkami, apartmánovými vesnicemi, golfovými hřišti či jinými, veskrze důležitými věcmi svůj majetek. To vše však pouze v okolí jeho domova a na jeho pozemcích. Je to však naprosto nepřípustné v okolí našeho domova a v jednom z nejcennějších přírodních míst naší vlasti - Národním parku Šumava. Zastupitelstvo obce Prášily v minulém volebním období (2006 - 2010) přijalo jednohlasně usnesení, týkající se problematiky vztahu obce a NP Šumava. Usnesení jednoznačně vyjadřuje podporu současné rozloze bezzásahových území na našem katastru a cestě k naplňování skutečných zásad existence evropsky uznávaných národních parků." Ve Svazu obcí NP Šumava, kde je pan Hůlka předsedou, není jako jediná Obec Prášily, ani nás to moc nepřekvapuje. Tato obec tvoří 1/6 rozlohy současného NP Šumava. Pan Liška mohl mít také na mysli starosty v CHKO Šumava či v přilehlém okolí. Oni mají také vztah k NP Šumava. Nazývat krok Martina Bursíka experimenty a barbarská rozhodnutí považujeme za podivné. Toto hodnocení by se naopak dalo použít na současné vedení NP Šumava pod vedením Jana Stráského. Všude v civilizovaném světě je běžné, že se v nejcennějších částech národního parku nezasahuje. Pan Hůlka říká: "Mezi milovníky Šumavy bránící kácení nenajdete nikoho z obyvatel Šumavy." Jak to může veřejný představitel tvrdit? Ptal se snad všech tam přítomných lidí? Je nutné upozornit, že se jedná o národní park a ne městský či krajský park Šumava. Je to bohatství celého národa a ne jen obyvatel Šumavy. Stejná analogie by se dala použít na další národní instituce (Národní muzeum, Národní galerie, Národní archiv, Národní divadlo atd.). Bude snad pan starosta požadovat, že k těmto institucím se mohou vyjadřovat jen obyvatelé Prahy, když tam sídlí?