Starostové: Hysterie vědců není na místě

01.04.2011

Název: Starostové: Hysterie vědců není na místě Zdroj: Prachatický deník Datum: 01.04.2011 Podtitulek: Z redakční pošty Autor: Jiří Hůlka, Odkaz: http://prachaticky.denik.cz/ Vyšlo také v: Českobudějovický deník; Jindřichohradecký deník; Písecký deník; Českokrumlovský deník; Strakonický deník; Táborský deník

Ještě téměř nic neudělal, a už vyvolal nenávistnou štvanici. Ředitel Národního parku Šumava (NP) PhDr. Jan Stráský popudil některé vědce jenom tím, že trvá na dodržování právních norem. Ne náhodou se jedná hlavně o ty, kteří donedávna působili ve vědecké sekci Rady NP Šumava. Ředitel Stráský se totiž rozhodl uvést radu do souladu se zákonem, ve kterém žádná vědecká sekce zmiňována není. V radě parku mají totiž ze zákona zasedat zástupci obcí, krajů a horské služby. Tento model standardně funguje v ostatních národních parcích. V nové Radě NP Šumava bude také devítičlenné zastoupení vědců. Stará rada, která měla dvě sekce, měla 55 členů, z toho pouze 25 ze zákona. Tento nefunkční moloch měl být poradním a iniciačním orgánem ředitele. Ve skutečnosti jím ani nemohl být, protože porady a nápady vznikaly jedině mimo radu a bez jejího vědomí. Vědecká sekce potírala jiné vědecké názory, než byly názory zástupců Jihočeské univerzity a České geologické společnosti - tedy biologů, geologů a hydrobiologů. Názory většiny lesnické části vědecké sekce nebyly vůbec brány v potaz, přestože les je dominantním a určujícím ekosystémem v NPŠ. Některé vědce zachvátila nevídaná hysterie, protože ztratili právo diktovat Šumavě, jejím obyvatelům a návštěvníkům, co smí a nesmí, které jim umožňovalo minulé vedení národního parku. Je známou věcí, že řada z nich měla Šumavu jako svoji laboratoř s téměř neomezeným vstupem a s finanční podporou svých vědeckých pracovišť, Ministerstva životního prostředí a dalších institucí. Nejsme žádní tmáři a nebráníme se vědeckým poznatkům. Chceme, aby Šumava dávala prostor pro vědecké bádání a poznání. Trváme ale na tom, aby věda nesloužila ideologii a zájmům některých skupin. Souhlasíme s novým ředitelem, že na Šumavě je místo pro vědu i pro bezzásahový režim a samovolný přírodní proces. Odmítáme však, aby jeho výsledkem bylo fatální zničení většiny lesních porostů. Odmítáme demagogická a lživá tvrzení, že ředitel Stráský chce vykácet Šumavu a že minulé vedení v prvních zónách nezasahovalo - to není pravda. Je všeobecně známo, že za minulého vedení se těžilo nejvíce v historii Šumavy - v minulém roce téměř 360 000 m3. Není pravda, že kůrovec již gradoval a je na ústupu. Naopak, je ve stavu progresivního nárůstu. Vědci protestují proti plánovaným zásahům chemickými prostředky. Biocidy se používaly i v minulých letech. Jejich aplikace byla loni povolena rozhodnutím státní správy na zhruba 9000 hektarech NP Šumava. Letos žádá ředitel Stráský státní správu o umožnění použití biocidů na území o 2000 hektarů menším, než loni žádal bývalý ředitel Krejčí. A tak bychom mohli pokračovat. Není pravda, že všichni vědci protestují a nesouhlasí se stávajícími kroky, které se na Šumavě dějí a plánují. Řada odborníků a expertů spolupracuje se stávajícím vedením, vyslovuje mu podporu. Žádáme vědce, zejména ty, kteří působili v radě parku, aby oprášili svoji paměť. Vyzýváme je, aby přestali hájit své partikulární zájmy a aby svou vědeckou práci užili ve prospěch obnovy zničené Šumavy, ne pro obhajobu jejího katastrofálního stavu. Jiří Hůlka, předseda Svazu obcí Národního parkuŠumava

(Jiří Hůlka,)

SAL2: Českobudějovický deník; Jindřichohradecký deník; Písecký deník; Českokrumlovský deník; Strakonický deník; Táborský deník